〈One Flew Over The Cuckoos Nest〉觀賞心得
看了兩次，寫不出什麼東西。
這是精神病院嗎？
在第二次觀賞之後，我反而開始發出這樣的疑問，對於眾多沒有在畫面之前發聲出現的角色而言，這會是個精神病院，但是對於參與在治療團體的成員而言，這或許不是精神病院。或者是說，小說的原作者，想透過精神病院裡的種種，來表達更多難已言說的隱喻。佔高層管理職位的白人—女性—護士，為管理層效命的黑人—男性—監護人員，清一色的白人—男性—病患與罪犯，放回1960年代的民權運動、女權運動、反傳統、反教條、反資本主義的時代脈絡中去理解，似乎可以看見作者角色安排的巧思。
儘管如此，還是以精神病院的視框，回到電影心得的書寫。猶記得第一次踏入精神科急症病房時那種心裡面的寒顫與不適。病房有道大門，大門之間有一位守衛管理，進門之後看見護理站設在中央，以不鏽鋼柱與強化玻璃做為內外的藩籬。小病房被配置在對應於護理站的四週圍，我們所探望的那位同袍，臉色憔悴的躺在走廊上的一張小床上。病房中的社會關係，正如Foucoult以Bentham設計的「圓形監獄（Panopticon）」所探討的一般，充滿著有紀律與不平等的，醫療人員—精神病患、監督者—被監督者、正常人—異常人。這樣的監控，也逐漸內化成被監控者的心向，成為大於監督者當面監視的力量。
或者，我該說在影片中那些自願進入的「病患」，在醫療與監護人員去人性性、僵化制式的管制之下，也逐漸的失去了自我，對於醫療機構不適當的對待也變得敢怒而不敢言，「飛躍杜鵑窩」的可想僅能成為午夜夢迴的想像。更惶論片中精神機構的目標，似乎是讓病患們能夠乖順的伏在護士Ratched手中，讓整個病院的運作能夠回到日常的「行程表」，並非為了讓病患們重反社會，進入人群預做準備。
Chief在被切除前額頁的McMurphy榻前說的那段：「現在我們可以走了，我現在感覺跟山一樣壯」，似乎也意謂著Chief經過這一段時間的empowerment，已經準備好要離開這個曾經做為藏身與隱暱的地方，準備好要面對機構外多元世界的挑戰。
當沉重的基座被挪移，流水如生命般傾洩湧出，鑲著鐵柵的窗戶被砸破，Chief帶著McMurphy那永不妥協的精神，跨出杜鵑窩，奔向更寬廣的天空。
看了兩次，寫不出什麼東西。
這是精神病院嗎？
在第二次觀賞之後，我反而開始發出這樣的疑問，對於眾多沒有在畫面之前發聲出現的角色而言，這會是個精神病院，但是對於參與在治療團體的成員而言，這或許不是精神病院。或者是說，小說的原作者，想透過精神病院裡的種種，來表達更多難已言說的隱喻。佔高層管理職位的白人—女性—護士，為管理層效命的黑人—男性—監護人員，清一色的白人—男性—病患與罪犯，放回1960年代的民權運動、女權運動、反傳統、反教條、反資本主義的時代脈絡中去理解，似乎可以看見作者角色安排的巧思。
儘管如此，還是以精神病院的視框，回到電影心得的書寫。猶記得第一次踏入精神科急症病房時那種心裡面的寒顫與不適。病房有道大門，大門之間有一位守衛管理，進門之後看見護理站設在中央，以不鏽鋼柱與強化玻璃做為內外的藩籬。小病房被配置在對應於護理站的四週圍，我們所探望的那位同袍，臉色憔悴的躺在走廊上的一張小床上。病房中的社會關係，正如Foucoult以Bentham設計的「圓形監獄（Panopticon）」所探討的一般，充滿著有紀律與不平等的，醫療人員—精神病患、監督者—被監督者、正常人—異常人。這樣的監控，也逐漸內化成被監控者的心向，成為大於監督者當面監視的力量。
或者，我該說在影片中那些自願進入的「病患」，在醫療與監護人員去人性性、僵化制式的管制之下，也逐漸的失去了自我，對於醫療機構不適當的對待也變得敢怒而不敢言，「飛躍杜鵑窩」的可想僅能成為午夜夢迴的想像。更惶論片中精神機構的目標，似乎是讓病患們能夠乖順的伏在護士Ratched手中，讓整個病院的運作能夠回到日常的「行程表」，並非為了讓病患們重反社會，進入人群預做準備。
Chief在被切除前額頁的McMurphy榻前說的那段：「現在我們可以走了，我現在感覺跟山一樣壯」，似乎也意謂著Chief經過這一段時間的empowerment，已經準備好要離開這個曾經做為藏身與隱暱的地方，準備好要面對機構外多元世界的挑戰。
當沉重的基座被挪移，流水如生命般傾洩湧出，鑲著鐵柵的窗戶被砸破，Chief帶著McMurphy那永不妥協的精神，跨出杜鵑窩，奔向更寬廣的天空。
全站熱搜
留言列表
